Для информационных сообщений. Комменты скринятся.

Пишу ввиду чтения Филиппа Дика "Всевышнее вторжение". Это уже второй самй последний его роман, первым был "ОбМан Инк.". Еще меня покоробило, что на форзаце надпись ЧИТАТЬ[МОДНО],
это как "читать можно" при насморке. Да и на слово "модно" есть отрицательный рефлекс. Там пёс, которого сбила машина умирая в придорожной канаве, рассказывает ребёнку-Богу о том, что он жил и убивал, играя...

В "Глупце и Смерти" Гофмансталя Смерть говорит дворянчику, "прожившему впустую": Всё это жизнь -- гнев, жалобы, проклятья...Но кто созрел -- падет в мои объятья . Созрел так же как созревшее яблоко может только упасть и сгнить. Яблоко не мыслит, не имеет целей (даже самых убогих и ничтожных) не страдает, не сопереживает, не спешит и не ленится -- оно просто встроено в мир на время. Человек обладает всем перечисленным, а вот общество, что сказать о нем? Возможно ли представить, что оно именно в этом смысле созревает и ему просто не суждено расти дальше. У него есть потолок сопротивляемости и добравшись до него оно настолько ослабевает, что может только скользить вниз и это падение не дает ему сил.
( Read more... )

За окном апокалиптическая картина: кажущийся бесконечным дождь, розово-серое небо с разрывами в облаках -- цвет заката+цвет дождевых облаков и...тянет гарью какой то. Интересно, как пахнет вохдух после ядерного взрыва? Я, разумеется, предполагаю, что он произошел в относительной дали, т.е. не ближе 20 км и я ещё жив.

Сегодня сделал что-то похожее на Insalata Caprese. Помидоры+моцарелла+маслины без косточек в масле.+ базилик. Проблема оказалась в крупномолотом черном перце. Пришлось толочь его деревянной скалкой. Я его сразу весь перцем посыпал, а это не правильно. Надо сыпать каждую порцию, непосредственно перед употреблением. Кстати дозировка толченого перца регулирует ощущение: оптимально, когда острота ощущается только в послевкусие -- т.е. когда уже прожевал и проглотил.

Пожалуй больше всего нравящийся мне эпизод. Утрата невинности. Есть еще бег и почти растворение светоносного эльфа в темно-синем на фоне черного во дворце Лорда Тьмы, но тот эпизод не такой красивый и музыки нет. А здесь есть.

Смотрю LHC чего-то всех вокруг возбудил. Ну хоть какой-то повод воспарить над унылым бытием -- не вижу другого объяснения.

У метро сегодня (шел с работы) парень на электрогитаре играл песни Цоя. И еще что-то -- в окно доносились но уже нечетко. Еще года два назад ничего кроме раздражения бы не испытал -- не особо мне нравятся тексты "Кино" да еще и играют их...неидеально, прямо скажем, но вот в этот раз отнесся толерантнее -- может быть люди действительно в этом нуждаются. В чем-то отличном от пьяных воплей и драк бомжей по вечерам -- кстати не так мало собралось его послушать. Это еще не прогресс, конечно, но быть может, приостановка деградации. Масскульт из говноСМИ уже не совсем рулит.

Утро меня разбудило звоном церковных колоколов и одиноким хрипатым, срывающимся пьяным криком "Оле-оле-оле-оле! Россия вперёд!". Весь ФЭП, газета "Завтра" и "Русский журнал" могли бы таким сочетанием гордиться. Менталитет воссиял, хуле. Интересно, это только в Москве так?

Продолжаю читать "Российскую трагедию"
Зиновьв рисует крайне мрачную картину общественного кризиса в России, как процесс, начавшийся вместе с перестройкой и продолжающийся поныне. Он называет его "западнизацией". Все аргументы, которые он приводит, основаны на наблюдениях и потому их так просто не отбросишь. Насчет участия народа в процессе 1991го года -- мы с ним мыслим одинаково: народ принимал это просто как "смену курса" -- те, кто наверху рулят и им, в общем, виднее. Во многом такое положение дел есть и сейчас. Хорошо ли это? Проблема всех таких обсуждений в том, что человек всегда совершенно непроизвольно вставляет в рассуждения о народе свое-личное. Даже не в том дело, что он выискивает в народе что-то ему знакомое, привычное -- "годное для обобщения", а просто нельзя, невозможно одному думать как все и еще неаозможнее думать за всех. Это порождает противоречие чисто интуитивное, когда например текущий вождь в телевизоре говорит одно, а телезритель-то за окном видит совсем иное. Это вовсе не "стена лжи и непонимания между Народом и Властью", а обычная демонстрация противоречивости: стратегия, выработанная маленькой группой не обязательно приемлема для миллионов в каком бы то ни было смысле. Человек и Народ -- между этими понятиями, возможно, общего не так уж много.

Long time ago, когда телевизор еще порой можно было посмотреть, была программа о терроризме. И вот ведущий сказал ближе к концу: любой, захвативший заложников террорист, который общается с переговорщиком должен понимать, что он говорит не с человеком в форме -- он разговаривает с Государством. И Государство может повести себя не предсказуемо. Просто потому, что Государства -- много, оно не едино в одном-двух-трех лицах, просто эти два-три-... лиц оказываются в конце концов острым когдем Государства, которое им наводит порядок: может и одним вроде того начальника тюрьмы, который слегка махнул свернутым в трубочку распоряжением о казни, чтобы в электрическом стуле включили ток (впрочем, это я уже о Государстве-Враге).

Я глубоко уважаю товарищей, которые ездят и общаются с народом. Но для меня остается вопрос, получают ли они достаточно полное о нем представление? Я это говорю отнюдь не с целью умаления или чего-то подобного -- поскольку сам я таким не занимаюсь, то и судить не мне. Но все ж таки не ведет ли социальное расслоение еще и к самозамыканию целых социальных групп? То есть мы тут не выдумываем ли себе народ? :-//

Эпиграф (по моему слова Эйнштейна, но не уверен) взят потому, что человечество ан масс ничего не решает. И не потому что не хочет или не может, а потому что цивлизация построена так, что ее движение вынужденно быть структурированным: есть рулевые, но их меньшинство. Можно отказаться от "рулевых" как таковых, но что взамен?

Читаю "Русскую Трагедию" Зиновьева. Кажется, что дочитав, останется только перерезать вены. Там дан глубокий и спокойный анализ, так сказать, "от корней". И все же...не вполне беспристрастный. Также как и у Восленского. Тот уповал на парламентскую демократию -- власть Советов, да, но ей не дали быть. Всем известно когда и почему. Большие деньги этого не захотели. Похоже и правда "единственный способ -- взорвать". Если мы что-то и берем с Запада, то платим вдесятеро либо забираем силой. Есть ли у нас сейчас эта сила? "Двугривенный взяли да сто рублей своих отдали", ага. Впрочем, следует помнить, что это прошипел Шатов -- слабый человек. Но "сильный человек" Ставрогин ничем не лучше вышел, да-с.

У меня одна надежда -- самая последняя: на товарищей азиатов. Они не дали себя обмануть словами о "естественном ходе социальной эволюции", которым себя именует либеральная Тьма. Они все делают сами и никуда не торопятся. Если надо всех нас вместе с Западом похоронить, они похоронят -- не вдруг, а постепенно. Хоть бы и через доктора Исии. Я не религиозен и мне плевать.

Зачем был придуман медиа-контейнер matroska -- для меня загадка. Кроме совместимости с собой любимым я у него иных достоинств просто не наблюдаю.

Слил Red Garden -- 3.5 Gb скачались за 20 часов примерно. Само название нашел в Гугле притом, что искал совсем другое, даже не аниме. Все серии в mkv, отчего, собственно, и преамбула. Будем посмотреть. Поскольку от Gonzo, то видеоряд не разочаровал.

8-я серия выйдет только завтра. Долгий же они себе таймаут сделали после седьмой. 3 недели почти.

Модем 504Т я все ж заказал. К удивлению, в е-магазинах они еще остались. (В обычных -- уже нет). Теперь размышляю над задачей как мне 1.2 м тарелку домой доставить и оную б смонтировать. Лелею надежду смотреть JSTV1 на HotBird 13°

UPD
Не, недолго музыка играла: модемов на складе нет. :(( Что ж вы твари их в Яндексе тогда светите??!!

Вот здесь

http://sulaymonov.livejournal.com/73923.html

А я ведь очень долго относился к нему с доверием. Гнилой мужичонка оказался, разочаровал, да.

И так настроение ни к черту. В субботу работать. А тут еще котенка сожгли и выставили фотки этого действа. Дерьмо, а не люди. Гниль. Мусор. Вот это и есть "отработанный материал", который только на биомассу и годится. Да, это фашизм. Но по отношению к тем, кто сжигает котят, я -- Гиммлер.